توصیه فرماندار کل سابق دیوید جانستون علیه تحقیق عمومی در مورد مداخله خارجی نقطه برجسته گزارش اولیه او در روز سه شنبه بود – اما این تنها نتیجه ای بود که قابل ذکر بود.
گزارش گزارشگر ویژه و اظهارات وی به خبرنگاران پس از انتشار، حاوی بینش جدیدی در مورد تهدیدهای خارجی که کانادا با آن مواجه است و اقداماتی که برای مبارزه با آنها باید انجام شود، بود. جانستون همچنین به منتقدانی که بی طرفی او را زیر سوال برده بودند، پاسخ داد.
در زیر برخی از نکات برجسته دیگر از کار جانستون وجود دارد.
جانستون در مورد روابط خود با ترودو
پیر پولیور، رهبر محافظه‌کار و دیگر نمایندگان اپوزیسیون از زمان نامگذاری جانستون در ماه مارس، استدلال کرده‌اند که فرماندار کل سابق نمی‌تواند واقعاً بی‌طرف باشد زیرا به اصطلاح دوستی با نخست‌وزیر و ارتباط با بنیاد پیر الیوت ترودو دارد.
لازم به ذکر است که جانستون توسط استیون هارپر، نخست وزیر سابق محافظه کار، به عنوان فرماندار کل منصوب شده بود.
جانستون روز سه‌شنبه به خبرنگاران گفت که خانواده‌اش و ترودو زمانی که ترودو کودک بود «فقط از چند سفر اسکی لذت می‌بردند» و اشاره کرد که خانواده‌ها کلبه‌هایی در نزدیکی یکدیگر در کبک داشتند. او بعداً ترودو را «گهگاهی» می‌دید، زمانی که نخست‌وزیر آینده دانشجوی دانشگاه مک‌گیل بود و جانستون به‌عنوان مدیر مدرسه خدمت می‌کرد.
اما جانستون گفت که او هیچ رابطه ای با ترودو ندارد.
او گفت: «در آن دوره تا زمانی که او نماینده لیبرال مجلس شد و من فرماندار کل بودم، هیچ ملاقاتی با جاستین ترودو نداشتم، نامه‌ای که بتوانم به خاطر بیاورم نداشتم، تماس تلفنی نداشتم.» در مراسم تشییع جنازه پیر الیوت ترودو با یکدیگر روبرو شدند.
جانستون گفت که کار او با بنیاد ترودو عمدتاً شامل دنبال کردن کمک هزینه تحصیلی در حین مدیریت چندین دانشگاه بود تا اینکه در سال 2018 به عضویت آن درآمد. او گفت که تنها در تعداد انگشت شماری از مجامع عمومی سالانه شرکت کرده و بین 300 تا 400 دلار در سال کمک مالی کرده است – مبلغی که به گفته او. “کمتر از 1 درصد” از کمک های خیریه او و همسرش سالانه بود.
وی خاطرنشان کرد که بی طرفی یا صداقت وی قبلاً زیر سؤال نرفته است و گفت که اتهامات مطرح شده علیه او “مشکل” است.
او گفت: «این نوع از اتهامات بی‌اساس اعتماد به نهادهای عمومی ما را کاهش می‌دهد» و افزود که ممکن است کانادایی‌ها را از ورود به خدمات عمومی باز دارد.
جانستون گفت که نظر حقوقی مستقلی از فرانک یاکوباکی، قاضی بازنشسته دیوان عالی کانادا در مورد این موضوع دریافت کرده است.
او گفت: «به هیچ وجه شک ندارم که تضاد منافع داشتم و در مورد بی طرفی خود به جای خودم صحبت نمی‌کنم.»
تفاوت در دخالت چین و روسیه
گزارش جانستون تکامل تهدیدهای مداخله خارجی را از سال 2016 نشان می‌دهد – زمانی که تلاش‌های مداخله روسیه در انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا جهان را نسبت به تهدید مداخله بزرگ‌تر هشدار داد – تا به امروز، جایی که چین کانون نگرانی فزاینده‌ای است.
او روز سه شنبه به خبرنگاران گفت که هر دو کشور مداخله را متفاوت دنبال می کنند.
او گفت: «روسیه بیشتر بر تخریب نهادهای دموکراتیک ما متمرکز است.
مداخله چین بسیار طولانی‌تر، بسیار فراگیرتر و پیچیده‌تر است و از اطلاعات نادرست و چیزهای دیگر برای محافظت از آنچه چین به عنوان مناطق ویژه حفاظتی خود می‌داند، استفاده می‌کند.»
این گزارش خاطرنشان کرد که تا همین اواخر، تلاش‌های عمومی و داخلی کانادا برای مبارزه با مداخله خارجی عمدتاً بر تهدیدات سایبری برای انتخابات متمرکز بود، جایی که روسیه معمولاً در آن فعالیت می‌کند.
در مقابل، کانادا در پاسخ به تلاش‌های چین که گسترده‌تر است و اغلب مستقیماً جوامع دیاسپورا را هدف قرار می‌دهند، همراه با اطلاعات نادرست آنلاین و روش‌های دیگر، کندتر عمل کرده است.
او در اتاوا گفت: «ما آنطور که باید سریع و مؤثر پاسخ نداده‌ایم» و افزود جلسات عمومی که او به جای تحقیق توصیه کرد به رفع این «شکاف» کمک می‌کند.
نگرانی برای جوامع دیاسپورا
بخش مهمی از گزارش جانستون اشاره کرد که نهادهای بسیار دموکراتیکی که کانادا به دنبال محافظت در برابر مداخلات خارجی است دقیقاً همان چیزی است که این کشور را آسیب پذیر می کند.
به طور خاص، او گفت که بازیگران متخاصم می توانند از فعالیت های سیاسی مشروع جوامع دیاسپورا سوء استفاده کنند، که جانستون گفت با سازماندهی کمپین های مردمی به نفع یا مخالف نامزدهای خاص یا احزاب سیاسی، «هیچ اشتباهی» انجام نمی دهند.
او افزود که شامل سازماندهی اتوبوس‌هایی برای انتقال رای‌دهندگان به محل‌های رای‌گیری یا رویدادهای مبارزاتی می‌شود، و خاطرنشان کرد: کسانی که با تجربه مبارزات انتخاباتی در این گزارش صحبت می‌کردند «متعجب بودند که آیا (اتوبوس‌ها) وقتی حاوی کانادایی‌های نژادپرستانه هستند، توجه بیشتری به خود جلب می‌کنند یا خیر».
او نوشت: «این بسیار مهم است که تلاش‌ها برای مبارزه با مداخله خارجی باعث تبعیض علیه جمعیت‌های دیاسپورا نشود.
جوامع دیاسپورا عمدتا قربانی فعالیت های مداخله خارجی هستند. ما باید تمام اقدامات لازم را انجام دهیم تا اطمینان حاصل کنیم که آنها نیز به دلیل فعالیت های مداخله خارجی کشورهای خارجی که آنها را هدف قرار می دهند با تبعیض مواجه نشوند.
در عین حال، او خاطرنشان کرد که تمایز فعالیت‌های مردمی مشروع از به اصطلاح «چرخ‌گردی نجومی» می‌تواند یک چالش باشد.
جانستون اضافه کرد که بازیگران خارجی همچنین می توانند در یک “منطقه خاکستری” قانونی فعالیت کنند و می توانند از دموکراسی باز و رسانه های کانادا برای ایجاد شک و تردید در روند انتخابات و جامعه در کل استفاده کنند.
او نوشت: «این واقعیت که هر کسی ممکن است نامزد شود به این معنی است که ما باید تمام اقدامات مناسب را برای محافظت از نامزدهای فردی در برابر انگیزه‌ها، تهدیدها یا رفتارهای به ظاهر خوش‌خیم خارجی توسط دولت‌های خارجی انجام دهیم.»
او گفت که آگاهی از آسیب‌پذیری‌هایی که دموکراسی کانادا در برابر مداخلات خارجی ایجاد می‌کند برای محافظت از این نهادها و مبارزه با تهدیدات ضروری است. او گفت که این باید شامل تقویت قوانین فعلی، همراه با بهبود اشتراک گذاری اطلاعات نه تنها در داخل دولت فدرال، بلکه بین سطوح دیگر دولت نیز باشد.
او نوشت: «این واقعیت که کانادا مداخله خارجی را جذب می‌کند، نشانه قدرت است، نه نشانه ضعف». “دشمنان خارجی جامعه آزاد، باز و دموکراتیک ما را می بینند و به دنبال تضعیف آن هستند.”
دیگر سیاسی نشد؟
جانستون گفت که برای سیاستمداران مهم است که از استفاده از گزارش های بیشتر در مورد مداخله خارجی برای کسب امتیاز سیاسی خودداری کنند و افزود که همه طرف ها باید برای رویارویی با “خطر در حال تحول” با یکدیگر همکاری کنند.
او نوشت: «تظاهرات بیش از حد و نادیده گرفتن حقایق به نفع شعارها از سوی همه احزاب صورت گرفته است. و بسیاری از آن شعارها نادرست بودند.»
انتظار می رود که کار جانستون تا پایان ماه اکتبر ادامه یابد، زمانی که او قرار است گزارش نهایی را به دولت ارائه کند.
– با فایل‌هایی از The Canadian Press